林嘉德／台南市社區大學自然環境學程專案助理
　　台灣民人本性善良，卻是無知且盲目追隨政治明星，敢勇於出來表示自己的意見者，真的是少之又少，尤其是大家對於環境汙染等對大眾有害的事情，幾乎是敢怒而不敢言，像這次的中科四期，美國牛，大寮的毒鴨，甚至是台塑在紅蝦山的汞汙泥都鬧的沸揚起來，但有誰是真正關心的呢？可以說除了在地居民與環保團體會去關心外，幾乎只是以看熱鬧的心態，等到新聞熱退了，大家也就忘了。
　　就像美國牛，還有不少人在等著美國牛肉進來準備享受其美味，但有一些人堅持不讓他進來，因為美國是狂牛症的疫區，之所以會讓他進來的主因是，引發狂牛症的病原體不是生物，而是一種結構相當穩定的毒蛋白，高溫下也要很久的時間才能消滅，且進入寄主體內，也會潛伏一段時間才會發作，更糟的是台灣的人民竟然有高達百分九十以上此毒蛋白的接受體，也就是說危險程度相當的高，而政府卻刻意隱瞞此事，並且是悄悄地與美國達成協議，準備開放進口了，還好消基會發動連署，雖然台灣的連署需要有相當高門檻，但已經讓美國暫時不進口了，但我卻在報紙上看到，美國表示等風波過後才要偷偷的進口，天阿，台灣人啊被人看扁了，我們的公民的素養在哪啊？
　　而台灣早已毒害滿地了，有毒的廢水到處亂排，甚至還排入地下，進入地下水體，而今年在嘉義的水圳會議，除了讓人看看水圳之美與功用外，還將一些汙染水圳的事件，一一呈現在會場，就是希望引發大家的關心，水圳是台灣灌溉最大的功勞者，但現今卻成了汙染農地，生產有毒農作物的兇手之一，我想是開發者想也想不到的吧？農地便宜，容易取得，更糟糕的是國家的國土規劃的很亂，於是要地目變更也就容易，所以農地出現工廠，在台灣已經是常態了，重點是那些工廠的廠房往往簡單的鐵皮屋搭成的，毫無相關的廢水處理設施，廢水無處理就排入水體，而直接受害的就是農民與農地，而農民敢怒不敢言的無奈心情才是現在一般農夫的寫照
　　而大寮戴奧辛鴨，在台南市社區大學之環境志工長期追蹤下，掌握了相關資訊，在今年十一月爆發這事件，而有毒的爐渣到處掩埋早已是不爭的事實，但那些工廠有的還是不斷的產生，每年有那麼多的有毒廢棄物，豈能用資源回收再利用來處理呢，而是有更好的法規來限定那些有毒廢棄物的管理辦法或機制，但再好的規，若無好的執行單位來確實執行，我想也是枉然的，因為現行的法規都只是設來看的而已。
　　假如公民的力量與民間單位和政府願意互相支持，我相信無論是汙染問題或是引進農產品，都可以讓大家有個安心的生活品質與安全的食品，在此希望大家一起朝此目標為台灣所努力吧

朱淑娟/自由媒體工作者
針對台南縣東山鄉永揚垃圾場爭議，環保署今日(10日)舉行第5次專家會議（註1）。上次會議(2009年9月15日)已證實北勢坑斷層通過永揚場址（註2），且場址存在斷層破碎帶，如進一步證實永揚場址周遭有豐沛地下水，那表示垃圾滲出汙水可能沿著斷層破碎帶流向烏山頭水庫。
因此釐清場址周遭是否有地下水，對垃圾場是否應撤銷關係重大。今天專家會議主要討論地下水。
土基會將重測地下水井
永揚跟環保團體都提出調查報告，雙方說法差異甚大，會後專家學者做成決議，要求環保署土基會於12月重新採樣檢測，包括永揚公司的10口監測井、環保團體的12口井、當地4口民井，監測資料再與今年9月土基會的調查做比對。土基會為求慎重，也計畫將樣本分送不同檢測單位。
另外，雙方提出的資料數量相當多，專家委員認為兩方資料未整合，不易閱讀比對，要求雙方在三周內以相同格式重新整理資料。後續專家委員檢視兩方資料後，如還不足以判斷地下水，再考慮進行實地調查。　
註1：專家會議主要目的，是為了釐清三項爭議：永揚場址地質（是否為南化泥岩層）2.滲水性（地下水流速）3.永揚場址是否位於斷層。
(圖中是永揚預定地，右方黑色線即北勢坑斷層通過線。研判「主斷層帶」約在斷層線周圍9米寬。稍左邊兩條紅線範圍內即「緊鄰斷層的破碎帶」，直切過場址，約11米寬。）

註2：北勢坑斷層通過永揚場址右方汙水處理場東南角落。（北勢坑斷層以南到北偏東10度方向，從永揚場址東北側向南延伸，通過汙水廠東側邊坡且延伸到場址東南側）。另從鑽探岩心研判，北勢坑斷層傾角為79度高角度向西傾斜。

「主斷層帶」寬度，約在BH2-14米到22米位置(就是沿著斷層線周遭平面約9米寬)。另訂出「緊臨斷層的破碎帶」寬度，約在BH1-48米到58米位置(通過場址，約11米寬)。
環保團體：場址有豐沛地下水
前環保聯盟理事長陳椒華表示，今年9月28日到10月2日當地只下雨124公釐，但永揚場址內的水位上升超過一公尺，證明地下水於豐水期時會上衝，地面水、地下水量都很多。
依「一般廢棄物衛生掩埋場設置規範」，垃圾場應避免設在地面水、伏流水、地下水等水量過多地區，如湧泉過多時應考慮另換掩埋場。環保團體主張，永場場址已違反「一般廢棄物衛生掩埋場設置規範」，應立即撤銷。
另外環保團體表示，永揚於91年5月核備的「環評書定稿本」、91年2月通過核備的「水土保持計畫書」，偽造20公尺內無地下水，誤導環評通過，環保署、台南縣政府都可依行政程序法117條，撤銷永揚場址通過環評案。
永揚公司否認有湧泉。但學者認為，湧泉是有可能的，但究竟是地下水或地表水尚無定論，有可能是泥岩層上方的風化層，但如果是地下水，一定要慎重處理。
垃圾掩埋場關係後代子孫
學者表示，場址上層土壤的確有很多水流動，場址東南方接烏山頭水庫上游的北勢坑溪，如水往北勢坑溪到烏山頭水庫，「的確蠻令人擔心的。」
今也有學者語重心長表示，垃圾掩埋場關係後代子孫，最近樹林橋下打井打到垃圾，土庫人工湖也打到垃圾，政府常把垃圾亂埋。垃圾埋下去有很複雜的化學成分，總是有疑慮，即使地下水流速不快，但卻是長期、緩慢的影響。
「不能理解為何要在集水區設垃圾場？」學者表示，從宏觀角度來看，垃圾場的廢水如真的會影響到北勢坑溪，「一定要慎重」。
永揚汙染已擴及場外？
此外，環保團體提出環保署土基會調查報告，土基會監測永揚、環保團體的監測井，發現各井的導電度都高於農業灌溉用水標準（750）。其中三口井的總硬度、總溶解固體、氨氮、氯鹽等多項測值，已超過第二類地下水檢測值。依此推論，永揚場址的地下水汙染已擴散到場外。
東山鄉自救會會陳顯茂今天用寶特瓶裝場址南邊、位於北勢坑斷層面疑已汙染的地下水，愈接近斷層面的井水味道愈重。他打開瓶蓋請學者聞聞看，水中有濃濃的化學味，他要求環保署應盡速調查。
永揚否認有機物來自偷埋垃圾
監測井測出有機物，環保團體懷疑是永揚場址已偷埋垃圾所造成的汙染。有學者懷疑是設井殘留的塗料，不過另有學者認為塗料不會這麼快溶出，而且地下水中不會有有機汙染質，應該另有來源。
永揚公司則對環團指控相當不滿，認為有機物都很微量，未超過土壤及地下水管制標準。永揚今也堅決否認已偷埋垃圾，並主張開挖場址釐清真相。
延伸閱讀：北勢坑斷層證實通過永揚場址

林筱玫/台南社大環境學程助理

今天上午八點多我有一項工作行程，說是一趟學習之旅更不為過。當然這次目的是與晁老師以及黃煥彰老師到後壁地區瞭解與勘查 當地農田是否遭附近上游的工業污水的汙染。而過程中，我與農家阿婆有不少的對話，談話中我了解農民想捍衛自己家園而憤怒卻無能為力的心情，對於自然天災造 成的收成問題，阿婆深感無奈也很聽天由命；而對於潛在的人為因素造成的農業損失，阿婆的訴求也極為渺小而簡單，當時我深刻記得阿婆是用無奈的口吻與神情緩 緩地道出這一句話的…「我們求的也只是給下一代的耕地是可以用的」。當人為環境持續衝擊一些無辜生命時，我們是不是該正視問題不該只是少數人來承擔的。

林筱梅/台南市社區大學自然環境學程助理

高雄縣大寮鄉新厝路的養鴨場，已確定驗出了含有超標的戴奧辛等重金屬成分，而環保署在媒體還未曝光前就大動作撲殺了所有的鴨隻，現在僅能看到空蕩蕩的養鴨池和爐碴地。

下午兩點，大批的媒體記者已在新厝路報導與追蹤爐碴地養毒鴨事件，為此台南社大自然與環境學程經理晁瑞光特地前來現身說法。

晁瑞光指出確實有嚴重超標的戴奧辛鴨，並對此事件嚴正提出幾項訴求，第一是爐碴再利用要確實符合土壤管制標準；第二是必須修正資源再利用法；第三是資源再利用法與廢清法兩法要合一；最後是爐碴再利用必須要有完善的規範與管理措施。

儘管後方養鴨場已不見鴨隻，但拿出照片自然突顯了真相，不用多費唇舌各說各話，也實在隱瞞不住養鴨場持續養鴨已有二、三年之久的證據。

媒體記者站在被棄置的大型家庭廢棄物上方，鳥瞰遠方同樣是遭掩埋廢物的紅蝦山。

從大坪頂鳥瞰大寮鄉新厝村，看不見福爾摩沙的美麗，更沒有所謂的生活品質。眼前的情景，是否還有一塊是淨土？

高坪路旁的鳳梨田，剛好坐落在廢爐碴場下方，令人慌恐的是種了鳳梨的爐碴地，也已被證實含有超標的重金屬，而眼前的這些鳳梨無疑是輪為了禁果。

大坪頂的這塊廢爐碴場腹地廣大，目前還告示出售與分租中，試問這塊地未來發展的前瞻性在哪呢？

爐碴的模樣就像石塊一般，如何分辨它們有何不同，就靠這群媒體記者把它宣揚出去了。重要的是，這裡是人類共存的地方，我們有權知道事件的真相。

媒體之中，唯獨東森記者要求前往駱駝山查訪掩埋集塵灰的真相。

   駱駝山延路都能挖出粒狀及粉狀的集塵灰。

集塵灰的模樣像極了山羊大便，它影響所及的地方可能超乎我們想像和評估，而它們現在卻如此大剌剌地在我們生活之處出現，這損失的不只是居民的生活保障，還有居民的健康。

當地居民對記者很直接的闡述「這裡連畜牲都不能吃！」，這段話聽出了居民瞭解地方的嚴重性，而我們該知道問題正在持續性發生，解決問題絕對是當務之急。

嘉德附上瑞光寄給我地圖，我已經用在GOOGLEMap上了

連結到大寮事件地圖